要么“超5類” 要么光纖

    綜合布線技術的具體應用，有待于設計人員結合工程的
實際情況，去靈活、正確地處理。
　　“超5類”終結銅纜普遍應用
　　最初,在北美開發千兆以太網時,意圖是在5類雙絞線上運行。
但是,在實際操作中人們發現,并非所有的5類線纜均可以運行千兆
以太網，主要體現在電氣性能是否滿足千兆以太網所需的4對芯全
雙工傳輸要求，即從全雙工傳輸信息出發，在四對芯電纜中，每
對電纜及電纜對的不同組合，其NEXT等參量都應當符合規定的5類
線纜的技術規范,每一對線都支持100MHz的帶寬，4對芯共具有400
MHz可用帶寬，千兆以太網的設計運行頻帶正是400MHz。符合現有
5類標準要求的雙絞線工作于半雙工時,只需要兩對線具有100MHz
可用帶寬。因此,許多廠商把可以運行千兆以太網的5類產品冠以“增強型”(Enhanced Cat 5，5E)推向市
場，美國的TIA/EIA 568A-5是 5E標準，“5E”也被人們稱為“超5類”。
　　4對芯都工作于全雙工模式時,即每一對線都被用于兩個收發信機之間的雙向傳輸，通過某對線接收數
據信號的站點,會同時收到來自另3對線的信號串擾，在線路的兩端,對每一對線都要進行串擾疊加。為了在
4對芯“5E”上實現千兆的傳輸速率, IEEE 802.3ab委員會最終決定采用一種被稱為脈沖幅度調制(PAM-5)
的編碼,并且對電氣參數提出了相應的要求。盡管如此,5類線纜畢竟存在需要電子設備容忍或補償的缺陷,
包括NEXT、FEXT等,還要考慮外部串音干擾。在網絡設備的PHY(物理層)芯片上,用于克服5類線纜性能局限
性的晶體管數量超過了總數的50%。PHY的集成度高、技術復雜。因此，在6類產品推出之后，人們曾經認為
如果確實需要千兆網應用,而且布線工程尚處在選型階段,采用“5E”類線纜并非上策。如同快速（100Mbp
s）以太網一樣，有誰會去采用4對芯3類線纜（100Base—T4），而將5類線纜（100Base—TX）擱置一邊
呢？
　　然而，畢竟由于先實現了千兆以太網跑“超5類”，又因為6類標準至今仍然存在著許多問題使其遲遲
不能正式頒布，致使 6類線纜至今基本上未占據什么“領地”，其應用較少，發展也就受到很大限制。盡
管6類線纜速率可達200M到250M，費用卻高得很多，施工難度也比較高。因此眾多用戶為了千兆以太網接入
桌上電腦的應用，要么寧愿選擇光纖，要么不如選擇“超5類”比較實惠。千兆以太網跑“超5類”技術的
發展，一方面為光纖到桌面創造了一個極好的過渡階段，一方面限制了6類線纜的廣泛運用，使得“超5
類”得到保留相當長時間的機遇。這期間，6類線纜的價格如果降不下來（注：不只是6類線纜，而是要整
個6類系統以及工程費用，真正都降到廣大用戶可以接受的價格，最多是“超5類”的1.3～1.4倍），光纖
倒可能會因為被用戶選擇的機會越來越多，例如光纖從廣泛用于干線延伸到區域，離桌面越來越近，導致
光纖的價格將跟高類銅線差不多，到那時，廣大用戶自然會轉而支持光纖方案。由此看來，銅線應用的終
結不一定就是6類、7類，不能排除“超5類”有可能是銅線真正普遍應用的終結。至于7類銅線，它不是非
屏蔽雙絞線，不僅價格昂貴，而且安裝工藝復雜，對工程維護要求高，不便普遍應用，更不大可能會是銅
線普遍應用的終結。
　　布線廠商并推千兆布線產品:一是“5E”;二是“6類”（注：目前已有“超6類”推出）。在選擇產品
時要冷靜地考慮選擇何種布線系統,最終結果還是由應用決定。目前,千兆以太網主要是作為網絡主干用,很
難說什么時候真正用于水平子系統到桌面,恐怕到了那時候,用什么產品情況又變了。因為銅纜終將無法超
越自身的帶寬、傳輸距離和電磁干擾的限制,替代它的仍將是光纖，或者是未來的某種傳輸介質。
　　質疑數據主干用大對數銅纜
　　嵌裝于建筑物的電話布線，呈二級星型分布時，主干線至少要為每個話音插座配置1對雙絞線，用量比
較大，所以需要安裝大對數線纜。GCS吸取了電話結構化布線技術的優點，也呈星型分布。然而如果忽視了
數據主干的配置應和計算機網絡的組成相結合，只是從數據水平電纜的線對容量去進行配置，大部分主干
線纜則在豎井中成了擺設，造成浪費。因為計算機網絡設備的設置，不用各計算機之間點對點的直接通信
方式，而是建設一個計算機局域網來實現信息的交換，并達到資源共享的目的。
　　GB/T 50311—2000標準,在第3章“系統設計”中指出：計算機網絡的銅纜干線的容量配置，宜按24個
信息插座配置2對對絞線，或每一個Hub（集線器）或Hub群配置4對對絞線進行。GB/T 50311-2000標準提出
了在交接間的配線架內安裝網絡設備的配置原則，并且采用互連方式：利用Hub的設備電纜取代配線架上模
塊間的跳線，利用Hub的輸出端口替代配線架上干線側的模塊。
　　這樣配置干線比較合理，既可節省投資，又可提高鏈路性能。因為干線的應用常常是多對芯線同時傳
輸信號，容易引入線對之間的近端串擾以及它們之間的迭加，對高速數據傳輸十分不利。
　　網絡設備通常是分級連接，主干線不直接連接到桌面，往往是數十路共享或交換，用量并不大。通
常，Hub的輸出端口為24口。如果樓層數據點的數量大于24個，則可采用堆疊和接連的方式組合成群，總端
口數可達96口。水平布線的長度不宜超過90米，去掉端接余量和上、下走線，有效長度最多不過是70米。
也就是說，在Hub的主干側（輸入端口）用一條4對芯線纜，在所布的70米水平范圍內，可有96個數據點，
平均每米可有1.3個。密度如此之大，應當是不必用大對數線纜了，采用4對芯雙絞線纜作為網絡主干線足
矣！
　　GB/T 50311-2000標準提出的配置原則，對于“超5類”的應用來說可以參考遵循：即24個信息插座配
置4對對絞線， Hub或Hub群的配置不變。“超5類”的應用是定位于千兆以太網，必須強調各參數的功率指
標。大對數“超5類”線纜，在所有線對都全雙工傳輸信號時，能保證5E類系統的POWER SUM指標嗎？如何
檢測？莫要又是只要優于5類指標則為“超”，也不可用測試4對芯線纜的方法將大對數線纜分為每4對進行
測試，否則，何謂大對數！尤其是，讀者可能早已了解，目前市場上號稱的大對數“超5類”線纜，其實是
由數根4對芯“超5類”線纜組合而成，至今仍然是各廠家自說自稱，我們不能不提出質疑。
　　還有一個應當考慮的問題，那就是主干線往往與室外線纜關聯，或者就處在室外，常需要在配線架上
加裝防雷或防過壓過電流器件（簡稱：防雷器件），防雷器件的頻帶寬度必須與雙絞線一致，才能保證傳
輸性能。5類或“超5類”雙絞線的頻寬是100MHz，布線廠家根本不生產這種防雷器件，只能找專門生產防
雷器件的公司定做，價格十分昂貴。因此，數據主干首選光纜為最佳。